El pare presenta modificació de mesures acreditant una disminució d’ingressos i sol·licitant rebaixar pensió en un 60%.
Sentència del Jutjat nº 16 de Barcelona de 14 de juny de 2016:
“Així, en aquest context ha de proveir-se que la nova situació laboral, empresarial o professional ha estat per causes alienes a la voluntat del alimentant o buscada intencionadament per ell (SAP Murcia 18 juny 2012). Segons les regles de l’art. 217 LEC, sobre l’actor que insta la modificació de la mesura recau la càrrega de provar que els seus ingressos han decrescut, però l’altra part pot acreditar que la disminució no és real o no és significativa o ha estat usada intencionadament, així com l’existència d’una base patrimonial suficient per afrontar les obligacions d’aliments (SAP Huelva 25 maig 2004).
Especial rellevància presenten en aquest context els indicis de capacitat econòmica superior a la reconeguda i, quan les dades fiscals que proporciona una de les parts no ofereixen fiabilitat i no és possible una prova directa de la seva capacitat econòmica, és correcte acudir a proves indiciaries. I com a tals han de considerar-se els denominats “signes externs de riquesa”, que mostren el veritable nivell de vida, sobretot quan no és conforme amb el declarat, en el sentit contemplat pel TS en sentències com la de 17 juny 2004.
Procedeix imposar les costes al demandant en ser les seves pretensions totalment desestimades i infundades”.
FALLADA: Que desestimo totalment la demanda interposada… i, en conseqüència, no modifico el Decret de divorci dictat per aquest Jutjat en data 10 de novembre de 2015. S’imposen les costes al demandant”.
Añadir un comentario