- El Suprem prohibeix als pares usar l’habitatge familiar si conviuen en ella amb la seva nova parella
- El lletrat assegura que en aquest cas o s’embeni la casa o el cònjuge que viu en ella la ha de comprar completa
L’advocat de l’home al qual el Tribunal Suprem va donar la raó la setmana passada en establir que, en cas de divorci, un pare o una mare que visqui amb els seus fills en l’habitatge familiar en règim de guanys perdrà el dret a gaudir de l’ús de la casa si comença a conviure en ella amb una nova parella ha qualificat la sentència de “històrica” i ha assegurat que “serà útil per a milers de persones”.
En declaracions a Efe Televisió, el lletrat Felipe Mateo assegura que la decisió de l’alt tribunal, que confirma una sentència anterior de l’Audiència Provincial de Valladolid que va recórrer l’exdona del seu client, “sembra la línia a seguir, és la llum al final del túnel i per descomptat és d’esperar moltes demandes”.
“Estem davant un cas històric”, ha dit Felipe Mateo, que ha destacat que aquesta sentència té diverses coses importants: “La primera és que mai abans s’hauria pronunciat el Tribunal Suprem sobre aquesta matèria, la segona és que senti precedent i la més important de totes és que serà útil, servirà a milers de persones”.
Ha recordat que l’any 2014 quan el seu client es va divorciar li van donar la guarda i custòdia dels nens a la dona i li van atribuir a ella l’ús de l’habitatge. Ha afegit que temps després la dona “refer la seva vida i es va anar a viure allí la seva nova parella i davant aquesta situació el que es va sol·licitar és l’extinció de l’atribució de l’ús de l’habitatge perquè enteníem que no hi havia obligació de mantenir a la nova parella”.
Dret a refer la seva vida sense perjudici per al tercer L’advocat ha recalcat que el Suprem ha dit que “les persones que tenen atribuït l’ús de l’habitatge tenen dret a refer la seva vida i a tenir nova parella però sense que això suposi un perjudici per a un tercer, en aquest cas el exmarit”.
Ha apuntat que “el que ha dit també és que quan entra un tercer en l’habitatge aquest habitatge deixa de ser familiar perquè el que es forma realment és una nova família”. “La pensió d’aliments es manté i l’única cosa que passarà en aquest cas és que la dona compri la meitat de l’habitatge al meu client o que es vengui, es reparteixin els diners i cadascun pel seu costat”, ha explicat.
A més, “en el cas d’aquesta nova parella ella treballa, la seva nova parella treballa i per a anar a viure a aquesta casa ell va vendre l’habitatge que tenia, amb la qual cosa tenen recursos més que suficients per a comprar la meitat de l’habitatge o comprar-se un altre pis”.
“Els nens no es quedaran al carrer, això és obvi, i a més en Dret de família cada cas és un món, cal estudiar cas per cas i si es veu que els nens corren perill de quedar-se al carrer per descomptat no s’acordarà aquesta mesura”, ha manifestat.
http://www.rtve.es/noticias/20181126/abogado-gano-caso-del-uso-vivienda-familiar-caso-divorcio-va-ser-util-para-miles-personas/1843881.shtml
Añadir un comentario